الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon E5 2690

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon E5 2690

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 8 نواة 2.9GHz Intel Xeon E5 2690 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 135W)
Intel Xeon E5 2690 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +132%
2519
Intel Xeon E5 2690
1084
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +7%
10308
Intel Xeon E5 2690
9549
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مارس 2012
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Sandy Bridge-EP
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 2011
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon E5 (Sandy Bridge-EP)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
2.27 billions
4 nm
عملية التصنيع
32 nm
28 W
استهلاك الطاقة
135 W
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
435 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.8 GHz
6
إجمالي عدد النوى
8
12
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
29.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية