الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon Gold 5420

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon Gold 5420

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 28 نواة 2GHz Intel Xeon Gold 5420 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 4400)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 205W)
Intel Xeon Gold 5420 مزايا المنتج
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (52.5MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +17%
2519
Intel Xeon Gold 5420
2145
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
Intel Xeon Gold 5420 +71%
17725
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Sapphire Rapids
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 4677
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
28 W
استهلاك الطاقة
205 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
6
إجمالي عدد النوى
28
12
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
52.5 MB
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
20
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية