الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon W 1290

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon W 1290

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2933)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 3.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 80W)
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +42%
2519
Intel Xeon W 1290
1764
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +16%
10308
Intel Xeon W 1290
8817
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2020
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Comet Lake
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 1200
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
Intel UHD Graphics P630
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon (Comet Lake)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
28 W
استهلاك الطاقة
80 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
206 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
6
إجمالي عدد النوى
10
12
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-2933
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية