الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon W 3323

AMD Ryzen Embedded 8640U vs Intel Xeon W 3323

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 12 نواة 3.5GHz Intel Xeon W 3323 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 10nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 220W)
Intel Xeon W 3323 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (18MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U +39%
2519
Intel Xeon W 3323
1810
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
Intel Xeon W 3323
10359
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يوليو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Ice Lake-W
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 4189
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon W (Ice Lake-W)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
-
4 nm
عملية التصنيع
10 nm
28 W
استهلاك الطاقة
220 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
84 °C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
6
إجمالي عدد النوى
12
12
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
18 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية