الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Embedded 8645HS vs Intel Xeon W 3175X

AMD Ryzen Embedded 8645HS vs Intel Xeon W 3175X

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 4.3GHz AMD Ryzen Embedded 8645HS و 28 نواة 3.1GHz Intel Xeon W 3175X . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8645HS مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.3GHz vs 3.1GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 14nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 255W)
Intel Xeon W 3175X مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (38.5MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8645HS +72%
2405
Intel Xeon W 3175X
1398
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8645HS +35%
9933
Intel Xeon W 3175X
7335
VS

المعلمات العامة

أبريل 2024
تاريخ الإصدار
يناير 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Skylake-W
AMD Socket FP8
المقبس
Intel Socket 3647
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
Xeon W (Skylake-W)

الحزمة

25 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
4 nm
عملية التصنيع
14 nm
45 W
استهلاك الطاقة
255 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
178 mm²
حجم الرقاقة
688 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.3 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.1 GHz
5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
6
إجمالي عدد النوى
28
12
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
43.0
المضاعف
31.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية