الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron P1053

AMD Ryzen Threadripper 1900X vs Celeron P1053

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 8 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X و 1 نواة 1.333GHz Celeron P1053 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper 1900X مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2666 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3.0 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.333GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 45nm)
Celeron P1053 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 180W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أغسطس 2017
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
x86-64
مجموعة التعليمات
-
Zen
هوية النواة
Jasper Forest
sTR4
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
-
الجيل
Celeron (Jasper Forest)

الحزمة

9.6 billions
عدد الترانزستورات
-
14 nm
عملية التصنيع
45 nm
180 W
استهلاك الطاقة
30 W
68 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
-
المصنع
Intel

أداء وحدة المعالجة المركزية

8
نوى الأداء
-
16
خيوط الأداء
-
3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.333 GHz
4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
1
16
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
38x
المضاعف
10.0
96 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-2666
أنواع الذاكرة
DDR3
2048 GB
حجم الذاكرة الأقصى
-
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
79.47 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
3.0
إصدار PCI Express
2
60
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية