الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs Intel Core i9 13900F

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX vs Intel Core i9 13900F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 32 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX و 24 نواة 2.0GHz Intel Core i9 13900F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX مزايا المنتج
عرض نطاق الذاكرة أكبر (204.8GB/s vs 89.6GB/s)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.0GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 36MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Intel Core i9 13900F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5.0 vs 4.0)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Cinebench R23 Single Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1244
Intel Core i9 13900F +76%
2190
أداء Cinebench R23 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +21%
43450
Intel Core i9 13900F
35774
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1615
Intel Core i9 13900F +70%
2748
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
17022
Intel Core i9 13900F +10%
18735
Cinebench 2024 متعدد النواة
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +54%
2504
Intel Core i9 13900F
1622
خلاط
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +36%
653
Intel Core i9 13900F
477
أداء Geekbench 5 Single Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
1277
Intel Core i9 13900F +66%
2121
أداء Geekbench 5 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +21%
26498
Intel Core i9 13900F
21860
أداء Passmark CPU Single Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX
2661
Intel Core i9 13900F +67%
4445
أداء Passmark CPU Multi Core
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +20%
62727
Intel Core i9 13900F
51844
VS

المعلمات العامة

يوليو 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2023
AMD
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
x86-64
مجموعة التعليمات
x86-64
Zen 2
هوية النواة
Raptor Lake
-
رقم المعالج
i9-13900F
sWRX8
المقبس
LGA-1700
N/A
الرسومات المدمجة
No

الحزمة

7 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى استهلاك للطاقة في الوضع القوي
219 W
90 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
100°C

أداء وحدة المعالجة المركزية

32
نوى الأداء
8
64
خيوط الأداء
16
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.0 GHz
4.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
-
نوى الكفاءة
16
-
خيوط الكفاءة
16
-
تردد النواة الأساسي للكفاءة
1.5 GHz
-
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
4.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
24
64
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35x
المضاعف
20x
96 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
128 MB shared
التخزين المؤقت L3
36 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600, DDR4-3200
2048 GB
حجم الذاكرة الأقصى
192 GB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
204.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
89.6 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4.0
إصدار PCI Express
5.0
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية