الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs AMD EPYC 73F3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs AMD EPYC 73F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX و 16 نواة 3.5GHz AMD EPYC 73F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 3.5GHz)
AMD EPYC 73F3 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 64MB)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +303%
2020
AMD EPYC 73F3
501
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +590%
16222
AMD EPYC 73F3
2348
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Milan
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
280 W
استهلاك الطاقة
240 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
16
إجمالي عدد النوى
16
32
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
35.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
64 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
2
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية