الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon Phi 7250

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Intel Xeon Phi 7250

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX و 68 نواة 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 1.4GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (215W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +1146%
2020
Intel Xeon Phi 7250
162
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +571%
16222
Intel Xeon Phi 7250
2414
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2016
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Knights Landing
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 3647
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Phi (Knights Landing)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
8 billions
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
215 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
1.6 GHz
16
إجمالي عدد النوى
68
32
إجمالي عدد الخيوط
272
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
64 MB
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية