الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Xeon E 2278GEL

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Xeon E 2278GEL

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX و 8 نواة 2GHz Xeon E 2278GEL . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR4-2666)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
Xeon E 2278GEL مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2019
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Coffee Lake-S WS
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P630
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon E (Coffee Lake)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1151
280 W
استهلاك الطاقة
35 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
180 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA1151

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
64 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية