الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Xeon W 11955M

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX vs Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 16 نواة 4GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX و 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX
2020
Xeon W 11955M +8%
2199
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5955WX +63%
16222
Xeon W 11955M
9895
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel BGA 1787
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
35 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
16
إجمالي عدد النوى
8
32
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية