الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 4364P

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 4364P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 4.5GHz AMD EPYC 4364P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 32MB)
AMD EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5200 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.8GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Raphael
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket AM5
N/A
الرسومات المدمجة
Radeon Graphics
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Raphael))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
6.57 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket AM5
280 W
استهلاك الطاقة
105 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
61 °C
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
71 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
122 mm²
sWRX8
الحزمة
FC-LGA1718

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.5 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.4 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
45.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
28

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية