الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 9475F

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 9475F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 48 نواة 3.65GHz AMD EPYC 9475F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 3.65GHz)
أقل استهلاك للطاقة (280W vs 400W)
AMD EPYC 9475F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Turin
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC(Zen 5 (Turin))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
66.52 billions
7 nm
عملية التصنيع
4 nm
280 W
استهلاك الطاقة
400 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
8x70.6 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
48
-
خيوط الأداء
96
3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.65 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
48
48
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
36.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
-
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية