الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E 2378

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon E 2378

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 2.6GHz Intel Xeon E 2378 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.6GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2378 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2086
Intel Xeon E 2378 +10%
2310
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +91%
19489
Intel Xeon E 2378
10195
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
65 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.6 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.8 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
26.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية