الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Platinum 8380H

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Intel Xeon Platinum 8380H

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 28 نواة 2.9GHz Intel Xeon Platinum 8380H . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 38.5MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 14nm)
Intel Xeon Platinum 8380H مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (250W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Cooper Lake-SP
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 4189
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Platinum (Cooper Lake-SP)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
14 nm
280 W
استهلاك الطاقة
250 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.9 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
28
48
إجمالي عدد الخيوط
56
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
29.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
38.5 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
8

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
48

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية