الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron 3320 EE

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron 3320 EE

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 4 نواة 1.9GHz Opteron 3320 EE . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.9GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
Opteron 3320 EE مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
ديسمبر 2012
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Delhi
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket AM3+
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Opteron (Delhi)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
1.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
32 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket AM3+
280 W
استهلاك الطاقة
25 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
-
4x81 mm²
حجم الرقاقة
315 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
µPGA

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
200 MHz
38.0
المضاعف
9.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
192 K
512 K per core
التخزين المؤقت L2
4 MB
128 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية