الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron A1120

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron A1120

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 4 نواة 1.7GHz Opteron A1120 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.7GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)
Opteron A1120 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يناير 2016
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Seattle
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Opteron (Seattle)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
28 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP1
280 W
استهلاك الطاقة
25 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
4x81 mm²
حجم الرقاقة
182 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-BGA1021

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.7 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
17.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
128 MB
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية