الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron X2150

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs Opteron X2150

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 4 نواة 1.9GHz Opteron X2150 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 1.9GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 28nm)
Opteron X2150 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (22W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +1105%
2086
Opteron X2150
173
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +3502%
19489
Opteron X2150
541
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2013
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Kyoto
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket FT3
N/A
الرسومات المدمجة
HD 8400
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Opteron (X-Series)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
28 nm
280 W
استهلاك الطاقة
22 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
-
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.9 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
24
إجمالي عدد النوى
4
48
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
19.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB shared
128 MB
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية