الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Celeron P1053

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Celeron P1053

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 32 نواة 3.6GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX و 1 نواة 1.333GHz Celeron P1053 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.333GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 2MB)
Celeron P1053 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (30W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
AMD
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Chagall PRO
هوية النواة
Jasper Forest
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Celeron (Jasper Forest)

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
45 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 1366
280 W
استهلاك الطاقة
30 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
64 °C
TSMC
المصنع
Intel
4x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
sWRX8
الحزمة
FC-LGA8

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.333 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
32
إجمالي عدد النوى
1
64
إجمالي عدد الخيوط
2
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
36.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
2
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية