الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 75F3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 75F3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 32 نواة 2.95GHz AMD EPYC 75F3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
AMD EPYC 75F3 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.95GHz vs 2.7GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +4%
1849
AMD EPYC 75F3
1762
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX
10982
AMD EPYC 75F3 +47%
16249
خلاط
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +77%
1420
AMD EPYC 75F3
799
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
مارس 2021
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Milan
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
33.2 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
280 W
استهلاك الطاقة
280 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
8x81 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.95 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
64
إجمالي عدد النوى
32
128
إجمالي عدد الخيوط
64
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
29.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
4
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية