الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 7F72

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs AMD EPYC 7F72

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 24 نواة 3.2GHz AMD EPYC 7F72 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 192MB)
AMD EPYC 7F72 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.7GHz)
أقل استهلاك للطاقة (240W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +26%
1849
AMD EPYC 7F72
1459
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +1%
10982
AMD EPYC 7F72
10782
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Rome
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
7 nm
عملية التصنيع
7 nm
280 W
استهلاك الطاقة
240 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
8x81 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
64
إجمالي عدد النوى
24
128
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
32.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
192 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية