الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E7 4809 v3

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon E7 4809 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 8 نواة 2GHz Intel Xeon E7 4809 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 20MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E7 4809 v3 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (115W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Haswell-EX
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel Socket 2011-1
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
2.6 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
280 W
استهلاك الطاقة
115 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
356 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
64
إجمالي عدد النوى
8
128
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
20.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
20 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية