الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon Phi 5120D

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Intel Xeon Phi 5120D

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 60 نواة 1.053GHz Intel Xeon Phi 5120D . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 1.053GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 5120D مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (245W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
AMD
الشركة المصنعة
SFF
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Knights Corner
AMD Socket WRX8
المقبس
SFF 230-Pin
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon Phi (Knights Corner)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
5 billions
7 nm
عملية التصنيع
22 nm
280 W
استهلاك الطاقة
245 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
350 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.053 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
64
إجمالي عدد النوى
60
128
إجمالي عدد الخيوط
240
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
10.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
32 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
-
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
-
128
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية