الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon D 2798NT

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX vs Xeon D 2798NT

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 64 نواة 2.7GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX و 20 نواة 2.1GHz Xeon D 2798NT . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 30MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 10nm)
Xeon D 2798NT مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (125W vs 280W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +85%
1849
Xeon D 2798NT
997
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX +101%
10982
Xeon D 2798NT
5451
VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2022
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Ice Lake-D
AMD Socket WRX8
المقبس
Intel BGA 2579
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
Xeon D(Ice Lake-D)

الحزمة

33.2 billions
عدد الترانزستورات
-
7 nm
عملية التصنيع
10 nm
280 W
استهلاك الطاقة
125 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
8x81 mm²
حجم الرقاقة
-
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
64
إجمالي عدد النوى
20
128
إجمالي عدد الخيوط
40
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
27.0
المضاعف
21.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
256 MB
التخزين المؤقت L3
30 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية