الرئيسية المقارنة AMD Threadripper PRO 7975WX vs AMD EPYC 9645

AMD Threadripper PRO 7975WX vs AMD EPYC 9645

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX و 96 نواة 2.3GHz AMD EPYC 9645 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.3GHz)
AMD EPYC 9645 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6000 مقابل 5200)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (576GB/s vs 332.8GB/s)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 128MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (3nm vs 5nm)
أقل استهلاك للطاقة (320W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2024
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Storm Peak
هوية النواة
Turin
AMD Socket sTR5
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))
الجيل
EPYC(Zen 5c (Turin))

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
5 nm
عملية التصنيع
3 nm
350 W
استهلاك الطاقة
320 W
TSMC
المصنع
TSMC
4x71 mm²
حجم الرقاقة
mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
388 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
96
-
خيوط الأداء
192
4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.3 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
32
إجمالي عدد النوى
96
64
إجمالي عدد الخيوط
192
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
23.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
32 MB
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR5-6000
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
6 TB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
332.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
576 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية