الرئيسية المقارنة AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Atom x7809C

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Intel Atom x7809C

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX و 8 نواة 2GHz Intel Atom x7809C . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 4800)
عرض نطاق الذاكرة أكبر (332.8GB/s vs 38.4GB/s)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 6MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Intel Atom x7809C مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 شهرًا
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Storm Peak
هوية النواة
Amston Lake
AMD Socket sTR5
المقبس
Intel BGA 1264
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))
الجيل
Atom (Gracemont)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
350 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
4x71 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
388 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
32 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB per module
128 MB
التخزين المؤقت L3
6 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200, DDR5-4800
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
32 GB
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
1
332.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
38.4 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
128
مسارات PCI Express
9

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية