الرئيسية المقارنة AMD Threadripper PRO 7975WX vs Xeon W 1390

AMD Threadripper PRO 7975WX vs Xeon W 1390

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 32 نواة 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX و 8 نواة 2.8GHz Xeon W 1390 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Threadripper PRO 7975WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Xeon W 1390 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 350W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

أكتوبر 2023
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Storm Peak
هوية النواة
Rocket Lake-S
AMD Socket sTR5
المقبس
Intel Socket 1200
N/A
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))
الجيل
Xeon W (Rocket Lake-S)

الحزمة

26.28 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
350 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
4x71 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
388 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.2 GHz
32
إجمالي عدد النوى
8
64
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
40.0
المضاعف
28.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
32 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2 TB
حجم الذاكرة الأقصى
-
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
332.8 GB/s
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
-
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

الموقع الرسمي
-
5
إصدار PCI Express
4
128
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية