الرئيسية المقارنة Atom S1260 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

Atom S1260 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX

قمنا بمقارنة خادم من 2 نواة 2GHz Atom S1260 مع سطح المكتب من 12 نواة 4.0GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Atom S1260 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (9W vs 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
تردد أعلى الأساسي (4.0GHz vs 2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Atom S1260
109
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +1095%
1303
أداء Geekbench 5 Multi Core
Atom S1260
273
AMD Ryzen Threadripper Pro 3945WX +5084%
14155
VS

المعلمات العامة

ديسمبر 2012
تاريخ الإصدار
يوليو 2020
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
كمبيوتر مكتبي
-
مجموعة التعليمات
x86-64
Centerton
هوية النواة
Zen 2
Intel BGA 1283
المقبس
sWRX8
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Atom (Centerton)
الجيل
-

الحزمة

32 nm
عملية التصنيع
7 nm
9 W
استهلاك الطاقة
280 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
90 °C
Intel
المصنع
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
12
-
خيوط الأداء
24
2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
4.0 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.3 GHz
2
إجمالي عدد النوى
12
4
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
20.0
المضاعف
40x
56 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
-
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
-

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
-
حجم الذاكرة الأقصى
2048 GB
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
204.8 GB/s
No
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

-
الموقع الرسمي
-
إصدار PCI Express
4.0
-
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية