الرئيسية المقارنة Celeron G1101 vs Intel Core Ultra 7 165HL

Celeron G1101 vs Intel Core Ultra 7 165HL

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر سطح المكتب : 2 نواة 2.266GHz Celeron G1101 و 16 نواة 1.4GHz Intel Core Ultra 7 165HL . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Celeron G1101 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.266GHz vs 1.4GHz)
Intel Core Ultra 7 165HL مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 1066)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (24MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 73W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 2010
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
Intel
كمبيوتر مكتبي
النوع
كمبيوتر مكتبي
Clarkdale
هوية النواة
Meteor Lake-PS
Intel Socket 1156
المقبس
Intel Socket 1851
Intel HD
الرسومات المدمجة
Arc Xe-LPG 128EU
Celeron (Clarkdale)
الجيل
Ultra 7 (Meteor Lake)

الحزمة

0.382 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
7 nm
73 W
استهلاك الطاقة
45 W
Intel
المصنع
Intel
81 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

-
نوى الأداء
6
-
خيوط الأداء
12
2.266 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.4 GHz
0
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
-
نوى الكفاءة
10
-
خيوط الكفاءة
10
-
تردد النواة الأساسي للكفاءة
900 MHz
-
تردد النواة الديناميكي الأقصى للكفاءة
3.8 GHz
2
إجمالي عدد النوى
16
2
إجمالي عدد الخيوط
22
133 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
17.0
المضاعف
14.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
112 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
2 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR3-1066
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
-
حجم الذاكرة الأقصى
96 GB
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
-
عرض النطاق الترددي الأقصى للذاكرة
89.6 GB/s
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
No

متنوع

-
الموقع الرسمي
2
إصدار PCI Express
4
16
مسارات PCI Express
8

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية