الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs AMD EPYC 7301

Centaur CHA vs AMD EPYC 7301

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 16 نواة 2.2GHz AMD EPYC 7301 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 2666)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 170W)
AMD EPYC 7301 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 116 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA +52%
786
AMD EPYC 7301
514
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +103%
3982
AMD EPYC 7301
1955
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
يونيو 2017
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Naples
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
EPYC (Zen (Naples))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
70 W
استهلاك الطاقة
170 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
GlobalFoundries
195 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
Yes
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية