الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs AMD EPYC 7303

Centaur CHA vs AMD EPYC 7303

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 16 نواة 2.4GHz AMD EPYC 7303 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 130W)
AMD EPYC 7303 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (7nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7303 +104%
1605
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 7303 +235%
13363
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Milan
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket SP3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
EPYC (Zen 3 (Milan))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
8.3 billions
16 nm
عملية التصنيع
7 nm
70 W
استهلاك الطاقة
130 W
TSMC
المصنع
TSMC
195 mm²
حجم الرقاقة
2x81 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
12 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
416 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.4 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
24.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
64 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
-
عدد النوى لكل وحدة معالجة متناثرة
8
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
4
44
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية