الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs AMD EPYC 9474F

Centaur CHA vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 121 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
AMD EPYC 9474F +169%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
AMD EPYC 9474F +495%
23699
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
VIA
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Genoa
VIA Socket 2084
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
52.56 billions
16 nm
عملية التصنيع
5 nm
70 W
استهلاك الطاقة
360 W
TSMC
المصنع
TSMC
195 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
48
8
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
36.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
44
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية