الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon D 1567

Centaur CHA vs Intel Xeon D 1567

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 12 نواة 2.1GHz Intel Xeon D 1567 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 1.5MB)
Intel Xeon D 1567 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 115 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.1GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)
أقل استهلاك للطاقة (65W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Centaur CHA
508
Intel Xeon D 1567 +27%
650
أداء Geekbench 5 Multi Core
Centaur CHA
3379
Intel Xeon D 1567 +86%
6286
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
فبراير 2016
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Broadwell
VIA Socket 2084
المقبس
Intel BGA 1667
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon D (Broadwell-DE)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.2 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
70 W
استهلاك الطاقة
65 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
80 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
246 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
12
8
إجمالي عدد الخيوط
24
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
1.5 MB per core
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
24

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية