الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1230L v3

Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1230L v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 4 نواة 1.8GHz Intel Xeon E3 1230L v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1600)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 22nm)
Intel Xeon E3 1230L v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 112 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.8GHz vs 1.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (25W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon E3 1230L v3 +13%
893
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +31%
3982
Intel Xeon E3 1230L v3
3036
أداء Geekbench 5 Single Core
Centaur CHA
508
Intel Xeon E3 1230L v3 +52%
774
أداء Geekbench 5 Multi Core
Centaur CHA +14%
3379
Intel Xeon E3 1230L v3
2952
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Haswell-WS
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 1150
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon E3 (Haswell-WS)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.4 billions
16 nm
عملية التصنيع
22 nm
70 W
استهلاك الطاقة
25 W
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
18.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3-1600
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية