الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1280 v5

Centaur CHA vs Intel Xeon E3 1280 v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 4 نواة 3.7GHz Intel Xeon E3 1280 v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 4)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 80W)
Intel Xeon E3 1280 v5 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 114 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 1.2GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon E3 1280 v5 +71%
1348
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon E3 1280 v5 +13%
4533
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Skylake-DT
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 1151
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon E3 (Skylake-DT)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.75 billions
16 nm
عملية التصنيع
14 nm
70 W
استهلاك الطاقة
80 W
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية