الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon E7 4850 v3

Centaur CHA vs Intel Xeon E7 4850 v3

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 14 نواة 2.2GHz Intel Xeon E7 4850 v3 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 1866)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 22nm)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 115W)
Intel Xeon E7 4850 v3 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 114 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2.2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (35MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon E7 4850 v3 +10%
872
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon E7 4850 v3 +80%
7205
أداء Geekbench 5 Single Core
Centaur CHA +8%
508
Intel Xeon E7 4850 v3
467
أداء Geekbench 5 Multi Core
Centaur CHA
3379
Intel Xeon E7 4850 v3 +39%
4705
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
يونيو 2015
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Haswell-EX
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 2011-3
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon E7 (Haswell-EX)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.4 billions
16 nm
عملية التصنيع
22 nm
70 W
استهلاك الطاقة
115 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
70 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
160 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.2 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.8 GHz
8
إجمالي عدد النوى
14
8
إجمالي عدد الخيوط
28
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
22.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
35 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
4

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-1866
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
44
مسارات PCI Express
32

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية