الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon Gold 5416S

Centaur CHA vs Intel Xeon Gold 5416S

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 16 نواة 2GHz Intel Xeon Gold 5416S . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 150W)
Intel Xeon Gold 5416S مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 122 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (30MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 16nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Centaur CHA
786
Intel Xeon Gold 5416S +32%
1039
أداء Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA
3982
Intel Xeon Gold 5416S +116%
8605
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
يناير 2023
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Sapphire Rapids
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon Gold (Sapphire Rapids-SP)

الحزمة

16 nm
عملية التصنيع
10 nm
70 W
استهلاك الطاقة
150 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
79 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4 GHz
8
إجمالي عدد النوى
16
8
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
20.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
30 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
44
مسارات PCI Express
80

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية