الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Intel Xeon LC3518

Centaur CHA vs Intel Xeon LC3518

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 1 نواة 1.733GHz Intel Xeon LC3518 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (3 vs 2)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 2MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 45nm)
Intel Xeon LC3518 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 109 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (1.733GHz vs 1.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (23W vs 70W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
فبراير 2010
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Jasper Forest
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 1366
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon (Jasper Forest)

الحزمة

16 nm
عملية التصنيع
45 nm
70 W
استهلاك الطاقة
23 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
95 °C
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.733 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
1
8
إجمالي عدد الخيوط
1
100 MHz
تردد الحافلة
133 MHz
12.0
المضاعف
13.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
2 MB shared
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
2
44
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية