الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Xeon L5335

Centaur CHA vs Xeon L5335

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 4 نواة 2GHz Xeon L5335 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (3200 مقابل 3)
عملية تصنيع أكثر حداثة (16nm vs 65nm)
Xeon L5335 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 106 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (2GHz vs 1.2GHz)
أقل استهلاك للطاقة (50W vs 70W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 5 Single Core
Centaur CHA +64%
508
Xeon L5335
308
أداء Geekbench 5 Multi Core
Centaur CHA +3212%
3379
Xeon L5335
102
VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Clovertown
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 771
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon (Clovertown)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
0.582 billions
16 nm
عملية التصنيع
65 nm
70 W
استهلاك الطاقة
50 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
60 °C
TSMC
المصنع
-
195 mm²
حجم الرقاقة
2x143 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
0
8
إجمالي عدد النوى
4
8
إجمالي عدد الخيوط
4
100 MHz
تردد الحافلة
333 MHz
12.0
المضاعف
6.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per die
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
-
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR2, DDR3
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
0
44
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية