الرئيسية المقارنة Centaur CHA vs Xeon w3 2535

Centaur CHA vs Xeon w3 2535

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA و 10 نواة 3.5GHz Xeon w3 2535 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Centaur CHA مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 185W)
Xeon w3 2535 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 123 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4400 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 1.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (26.25MB vs 16MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (10nm vs 16nm)

النقاط

VS

المعلمات العامة

يناير 1901
تاريخ الإصدار
أغسطس 2024
VIA
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
CHA
هوية النواة
Sapphire Rapids
VIA Socket 2084
المقبس
Intel Socket 4677
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
CHA (CNS)
الجيل
Xeon W (Sapphire Rapids)

الحزمة

16 nm
عملية التصنيع
10 nm
70 W
استهلاك الطاقة
185 W
TSMC
المصنع
Intel
195 mm²
حجم الرقاقة
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

1.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
2.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
10
8
إجمالي عدد الخيوط
20
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
12.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
256 KB per core
التخزين المؤقت L2
2 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
26.25 MB
Yes
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
-
منافذ AVX-512 FMA
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4400
-
حجم الذاكرة الأقصى
2 TB
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
5
44
مسارات PCI Express
64

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية