Data Center GPU Flex 170 vs Quadro K5200
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 8GB VRAM Quadro K5200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 166% (2050MHz vs 771MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 8GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 192.3GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+372%
16790
Quadro K5200
3553
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
يوليو 2014
Data Center GPU
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
667 MHz
2050 MHz
ساعة الزيادة
771 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
192.3GB/s
تكوين العرض
4096
وحدات الظلال
2304
256
TMUs
192
128
ROPs
48
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
37.01 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
148.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
148.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
150W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
28 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
406 mm²
حجم القطعة
561 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1
