Data Center GPU Flex 170 vs Quadro P5200 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 31% (2050MHz vs 1569MHz)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 230.9GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية
Quadro P5200 Max Q مزايا المنتج
TDP أقل (100W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+109%
16790
Quadro P5200 Max Q
8033
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Data Center GPU
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
1316 MHz
2050 MHz
ساعة الزيادة
1569 MHz
2000 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
20
4096
وحدات الظلال
2560
256
TMUs
160
128
ROPs
64
32
نوى RT
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
16 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
100W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
ACM-G10
المتغير GPU
-
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
16 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
406 mm²
حجم القطعة
314 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4
