Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 3500M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 512MB VRAM Quadro FX 3500M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 38.40GB/s)
16384 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 3500M مزايا المنتج
TDP أقل (45W vs 2400W)
النقاط
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
512MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3205GB/s
النطاق الترددي
38.40GB/s
تكوين العرض
16384
وحدات الظلال
-
1024
TMUs
24
0
ROPs
16
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
-
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
9.200 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
13.80 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
45W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
G71
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Curie
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
90 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.278 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
196 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
6.6
نموذج الشيدر
3.0
