Data Center GPU Max Subsystem vs Quadro FX 3700M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 1024MB VRAM Quadro FX 3700M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 51.20GB/s)
16256 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 3700M مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 2400W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Max Subsystem
+14794%
52430
Quadro FX 3700M
352
بطاقة الرسومات
يناير 2023
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 5.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE
سرعات الساعة
900 MHz
ساعة القاعدة
-
1600 MHz
ساعة الزيادة
-
1565 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
128GB
حجم الذاكرة
1024MB
HBM2e
نوع الذاكرة
GDDR3
8192bit
حافلة الذاكرة
256bit
3205GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
16
16384
وحدات الظلال
128
1024
TMUs
64
0
ROPs
16
1024
نوى التوتير
-
128
نوى RT
-
64 KB (per EU)
التخزين المؤقت L1
-
408 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
الأداء النظري
0 MPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
1638 GTexel/s
معدل القوام
35.20 GTexel/s
52.43 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
52.43 TFLOPS
FP32 (عائم)
352.0 GFLOPS
52.43 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
2400W
قدرة التصميم الحراري
75W
2800 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 16-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
Ponte Vecchio
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
NB9E-GLM3
Generation 12.5
الهندسة المعمارية
Tesla
Intel
المصهر
TSMC
10 nm
حجم العملية
65 nm
100 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
1280 mm²
حجم القطعة
324 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
