الرئيسية المقارنة EPYC 4364P vs AMD EPYC 7F32

EPYC 4364P vs AMD EPYC 7F32

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 4.5GHz EPYC 4364P و 8 نواة 3.7GHz AMD EPYC 7F32 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.7GHz)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (105W vs 180W)
AMD EPYC 7F32 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 32MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 4364P +136%
2992
AMD EPYC 7F32
1267
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 4364P +92%
15658
AMD EPYC 7F32
8117
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Rome
AMD Socket AM5
المقبس
AMD Socket SP3
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4 (Raphael))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

6.57 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
5 nm
عملية التصنيع
7 nm
105 W
استهلاك الطاقة
180 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
TSMC
71 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.7 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
8
16
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
37.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
28
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية