الرئيسية المقارنة EPYC 4364P vs Intel Xeon E 2386G

EPYC 4364P vs Intel Xeon E 2386G

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 4.5GHz EPYC 4364P و 6 نواة 3.5GHz Intel Xeon E 2386G . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 12MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2386G مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (95W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 4364P +99%
2992
Intel Xeon E 2386G
1498
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 4364P +529%
15658
Intel Xeon E 2386G
2487
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Rocket Lake-E
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1200
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
UHD Graphics P750
EPYC(Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon (Rocket Lake-E)

الحزمة

6.57 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
95 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
71 mm²
حجم الرقاقة
276 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5.1 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
12 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
28
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية