الرئيسية المقارنة EPYC 4364P vs Intel Xeon E3 1230

EPYC 4364P vs Intel Xeon E3 1230

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 4.5GHz EPYC 4364P و 4 نواة 3.2GHz Intel Xeon E3 1230 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 13 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 3.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 32nm)
Intel Xeon E3 1230 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 4364P +131%
2992
Intel Xeon E3 1230
1294
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 4364P +307%
15658
Intel Xeon E3 1230
3842
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Sandy Bridge
AMD Socket AM5
المقبس
Intel Socket 1155
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC(Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

6.57 billions
عدد الترانزستورات
1.16 billions
5 nm
عملية التصنيع
32 nm
105 W
استهلاك الطاقة
80 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
71 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.2 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.6 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
32.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
28
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية