الرئيسية المقارنة EPYC 4364P vs Intel Xeon E3 1505M v5

EPYC 4364P vs Intel Xeon E3 1505M v5

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 4.5GHz EPYC 4364P و 4 نواة 2.8GHz Intel Xeon E3 1505M v5 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 4364P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 2133)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 3)
تردد أعلى الأساسي (4.5GHz vs 2.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (32MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E3 1505M v5 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (45W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 4364P +129%
2992
Intel Xeon E3 1505M v5
1305
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 4364P +327%
15658
Intel Xeon E3 1505M v5
3662
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
أكتوبر 2015
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Skylake-H
AMD Socket AM5
المقبس
Intel BGA 1440
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
HD Graphics P530
EPYC(Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon E3 (Skylake-H)

الحزمة

6.57 billions
عدد الترانزستورات
2.3 billions
5 nm
عملية التصنيع
14 nm
105 W
استهلاك الطاقة
45 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
TSMC
المصنع
Intel
71 mm²
حجم الرقاقة
122 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

4.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.7 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
45.0
المضاعف
28.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
32 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR3,DDR4-2133
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
3
28
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية