الرئيسية المقارنة EPYC 4464P vs Xeon W 11955M

EPYC 4464P vs Xeon W 11955M

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 12 نواة 3.7GHz EPYC 4464P و 8 نواة 2.1GHz Xeon W 11955M . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 4464P مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5200 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.7GHz vs 2.1GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (64MB vs 24MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 10nm)
Xeon W 11955M مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (35W vs 65W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 4464P +32%
2905
Xeon W 11955M
2199
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 4464P +59%
15737
Xeon W 11955M
9895
VS

المعلمات العامة

مايو 2024
تاريخ الإصدار
مايو 2021
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Raphael
هوية النواة
Tiger Lake-H
AMD Socket AM5
المقبس
Intel BGA 1787
Radeon Graphics
الرسومات المدمجة
UHD Graphics 750
EPYC(Zen 4 (Raphael))
الجيل
Xeon (Tiger Lake-H)

الحزمة

13.14 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
10 nm
65 W
استهلاك الطاقة
35 W
95°C
أقصى درجة حرارة تشغيل
72 °C
TSMC
المصنع
Intel
2x71 mm²
حجم الرقاقة
190 mm²
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
-
122 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.7 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.1 GHz
5.4 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
5 GHz
12
إجمالي عدد النوى
8
24
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
37.0
المضاعف
21.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
80 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
1.25 MB per core
64 MB shared
التخزين المؤقت L3
24 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR5-5200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

5
إصدار PCI Express
4
28
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية