الرئيسية المقارنة EPYC 7552 vs AMD EPYC 9474F

EPYC 7552 vs AMD EPYC 9474F

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 48 نواة 2.2GHz EPYC 7552 و 48 نواة 3.6GHz AMD EPYC 9474F . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

EPYC 7552 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (200W vs 360W)
AMD EPYC 9474F مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (4800 مقابل 3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 2.2GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 192MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
EPYC 7552
1313
AMD EPYC 9474F +61%
2117
أداء Geekbench 6 Multi Core
EPYC 7552
12986
AMD EPYC 9474F +82%
23699
VS

المعلمات العامة

أغسطس 2019
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2022
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rome
هوية النواة
Genoa
AMD Socket SP3
المقبس
AMD Socket SP5
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
الجيل
EPYC (Zen 4 (Genoa))

الحزمة

3.8 billions
عدد الترانزستورات
52.56 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
200 W
استهلاك الطاقة
360 W
TSMC
المصنع
TSMC
74 mm²
حجم الرقاقة
8x72 mm²
-
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
-
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.6 GHz
3.3 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.1 GHz
48
إجمالي عدد النوى
48
96
إجمالي عدد الخيوط
96
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
22.0
المضاعف
36.0
96 KB per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 KB per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
192 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
12
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
128

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية